问：权利和权力的关系
- 答：权利和权力是相互依存的关系。
一方面，权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容渣坦裂及过信含程各个方面；；另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。
权力和权利的行使主体会有所不同，权利的行使是一般主体，权力主要是国家机关及其工作人员如闭。 - 答：妙趣毕物汉手裂液源链字屋
问：为什么说在封建中央政策体系中，皇权与相权之间相互依赖，合作共存？中学历史
- 答：虽然皇权统天下，但是高处不胜寒，王朝那么大，有很多事皇权是不方便插手的，也有很多事皇权管理不过来，相权依附皇权存在，皇权需要相权这把刀处理一些政治事情，并统领文臣和武官体系互相制约，历朝历代依赖相权治国，牵制皇亲国戚干政，防止宦官和武官做大，例子比比皆是。秦始皇和李斯推动统一战争；汉初制定休养生息政策，历代丞相维护奉行，奠定强汉基础；唐朝依赖相权制约宦官和藩镇割据。史料极多。
- 答：统治一个国家要涉及到方方面面，只有细节做好了，国家才稳定。但细数古今中外，领导者都是发号施令，真正的执行者永远是下一级官员。甚至，领导者发出的号令，都是来自于属下的谏举耐行议。
中国历代皇帝，除了有数的那么几位，剩余的人都学些什么内容，登基做皇帝之前他们又有什么才能？基本就是同些笔墨、读过孔孟之言而已，他们懂军事、懂农业还是懂管理？
而相权既统管国计民生又掌亩乱管军事，废物一般的皇正哗帝能离开“相”吗？不能！
历史上的权相只有几种结局：当做平息众怒的替罪羊被宰了，如和珅李林甫；如杨坚篡位；如裴寂、卢杞、蔡京被流放、死后追夺其王爵、罢黜其家人，如秦桧.....
但大多数的“相”还是肯安心依附于皇权，或许治理天下是他们的报复、或许只想着光宗耀祖没有造反的野心、或者追求一人之下就够了、或者因为国家兴旺制度健全皇帝霸气才安心做一任宰相.... - 答：一人之下，万人之上，这就是相权，相为百官之首。皇权是最高的存在，也是最大的，相只是官，不是皇。
- 答：丞相制度是负责处理皇上的重大事务，可以有效地减轻皇权的压力，所以他是有巧旦必要存在的，如明朝的朱元璋取消了宰相制，全国的事务他无吵茄不一一过问，最后太累病死了！升宽察
- 答：正所谓一人之上万人之下，宰相要发号施令，必须先请示皇上，
- 答：第一 封建制就一定不可能中央集权，同样，中央集权怎么可能还搞封建分封。第二 没有中央集权的皇帝还叫皇帝吗？但皇帝一个人是无法管理国家的，尤其大国。第三 那谁代表皇帝行政或实现皇帝的理想呢？最早肯定都是有血缘关系的人看上去更放心，这种血缘关系有时像军事贵族集团，比如唐初的关陇集团 元朝不用说了 清前期八旗也是…有时像是贵族或门阀士族共治，其实我国科举制度之前大部分时间都如此…有时像外戚和宦官（宦官就是皇帝家奴）也上台表演一番，汉朝最明显，后世基本很少。第四 最后才轮到你说的相权问题，有科举才有宰相共治。第五 任何关系都是矛盾的共同体，皇帝和宰相（各朝代叫法不一样）互相依托，也一定互相提防。这不仅仅是政治制度安排，更是人性。第六 记得采纳 有事问我
- 答：在中国几千年的封建社会中，逐步形成了一套权力运行系统。从隋朝的九品中正制到民国时期的府院之争。皇权与相权历来是相互牵制，相互依赖的。以明朝为例，自朱元璋开创明朝以来，权力高度集中在皇室手中，但具体去执行的，还是内阁这些大臣。到后来，朱棣皇帝几十年不上朝。国家机器几乎全由内阁首辅大臣之首把持，但皇帝在烟火缭绕中，通过扶持张居正等成功牵制内阁，才不至于皇权旁落。所以说皇权与相权历来是相辅相成，此消彼长的一个动态过程。
- 答：封建体制下，皇帝是一个国家的主宰，宰相的权利再大，也需要依靠皇帝的名义发好施令，所以说相权肯定是依赖于皇权的。
- 答：1皇权要相权来辅助，毕竟皇帝一个人处理不完所有的事情。相如果不给你通报有些事情皇帝可能都不知道。
2别忘了皇帝是世袭漏猜的，小皇帝即位可能就得有上朝老臣的帮助，这些人为代表的的相权就能掌握朝廷。这都是此猜搜碧消彼长的。
3相权一定程度上掌握兵穗举权 - 答：皇权与相权是相对立又统一的。当宰相与皇帝都是名君名相，那么不不会有什么问题，但是如果相权过大会导致皇权被削弱，大权旁落，如果经加强皇权，相权就要被牵制或被削弱，甚至是被架空。纵观我国古代宰相制度的演变，相权和皇权一直处于矛盾和共存中，君主怕相权危及皇权，常用宦官奴仆控制宰相，相权被削弱；宦官、奴仆却成了宰相；君主为加强权力，又千方百计地削弱相权，从而导致宰相制度不断演变。以明朝为例:明初仍设宰相，适应君主专制中央集权加强的需要，朱元璋利用丞相胡惟庸谋反案，废丞相，析丞相政务归六部，六部直属皇帝，这是我国历史上第一个没有宰相的时代。此后，适应处理政务的需要，先后创立了内阁和军机处，内阁和军机处首长虽无宰相之名，但实际上成为宰相，只不过其职权与前相比有了削弱。希望对你有所帮助。
问：谁知道这么一句话出自那里"权利来源于依赖"，求指点
- 答：权利来源于依赖，可以理解为权力是依赖的函数。B对A的依赖性越强，则在他们的关系中A的权力就越大。
依赖感建立在B感知到的可选择范围以及他对A控制的这些选择范围的重要性的评价。只有当一个人控制了你所期望拥有的事物时，他才拥有对你的权力。 如果你想获得一个大学文凭，并且不得不参加一门课的考试来达到这一目的，而你目前的老师是全校中唯一讲授这门课的老师，那么给你授课的老师就拥有了对你的权力。你睁哗肆的选择是极其有限的，你必须高度重视你的考试成绩。同样，如果你完全依靠父母的资助上大学，那么你可能会意识到他们对你拥有权力，因为你要依赖他们给你的经济支持。但是一旦你离开学校，拥有了一份工作和稳定的收入，那么你父母对你的权力就会明显地减弱。我们谁没听说过这种事呢?豪门的家长只需明确甚至隐讳的威胁——小心我把你排除在财产继承人名单之外——就能牢牢地控制整个庞大的家族。
A迫使B做他不愿做的事，意味着B必须以自己的自主权作出选择。极端地讲，如果B的工作行为已经事先悉轿规范好了，那么他将没有任何选择的余地。显而易见，他被局限在做他能力所及的事而不是他要做什么，例如，工作说明书、群体规范、组织规程和芦誉社区法规都会限制人们的选择。作为一名护士，你是否能继续受雇取决于你的上司。如果不考虑这一点，你很可能会不服从他，拒绝协助一例心脏外科手术或者也有可能偷几千美金的现款。但是，工作说明书和禁止偷窃的法律限制了你作出这些选择的能力。 - 答：《权力与相互依赖》
我觉得应该是这个
